Tarinamme alkaa Kansan uutisten sivuilta. Vasemmistoliiton urhea pressiorgaani nimittäin kertoi vaalien alla että Soini oli saanut tuekseen Suomen Sisu -järjestön.
Soini toteaa haastattelussa että persujen listoilla on sisulaisia, ja että Sisu kerää ehdokkailleen myös rahaa. Kansan uutiset mainitsee Halla-ahon; Aamulehdellä oli painaa pitempi lista sisulaisehdokkaita. Heistä on nyt eduskunnassa Halla-ahon lisäksi oululainen stevari Olli Immonen, Asikkalan oma James Hirvisaari sekä Juho Eerola Kotkasta.
Jos nimet kuulostavat tutuilta, niin ei ihme. Sananvapauden valtakunnanmarttyyriksi itsensä korottaneen Halla-ahon edesottamukset lienevät kaikille politiikkaa seuraville tuttuja. Eerola ilmaisi aikoinaan Homma-foorumilla (sittemin tietenkin poistetussa viestissä) ihailevansa Mussolinin Italiaa, ja hänen avustajansa Ulla Pyysalo liittyi - oman ilmoituksensa mukaan Eerolan suostumuksella - avoimen kansallissosialistiseen Kansallinen vastarinta -järjestöön. James Hirvisaari on tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamisesta hovioikeudessa, ja ulkomailla asti huomiota herättänyt, muuan oikeussosiologian desantin toimesta myös Kremlin propagandakoneiston ilolla käyttöön ottama hihamerkkikirjoitus on hänen avustajansa käsialaa. Immosen koomisia Helsinki-näkemyksiä esiteltiin taannoin Helsingin sanomissa.
Ei ole mitenkään yllättävää että kaikki sisulaisehdokkaat ovat jossakin määrin profiloituneet rasismin tai jopa fasismin kannattajina. Suomen Sisu [sic] on rasistinen äärioikeistojärjestö, jota Länsiväylä-lehti kuvaili vuonna 2008 "natsihenkiseksi". Tällainen kielenkäyttö poiki valituksen Julkisen sanan neuvostoon, joka aiheeseen tutustuttuaan piti Länsiväylän luonnehdintaa asiallisena, koska se perustui mm. viranomaislähteisiin. Sisusta voi lukea lisää esimerkiksi täältä.
Kuten Jussi K. Niemelä yllä linkitetyssä tekstissään huomauttaa, Sisu vaikenee jäsenistään, joten on arvailujen varassa kuinka moni muu perussuomalaisten kansanedustaja järjestöön kuuluu. Halla-aho julkaisi aikoinaan listan suosittelemistaan ehdokkaista, jolta löytyy mm. nykyinen perussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohela. Olisi myös kiinnostavaa tietää kuuluuko esimerkiksi aikoinaan puolustusministeriksi huhuttu Jussi Niinistö Sisuun, vai onko hänellä muuten vaan tapana käyttää kansallissosialistista retoriikkaa. Jälkimmäinen lienee todennäköisintä, sillä Niinistön nimeä ei löydy "nuivan vaalimanifestin" allekirjoittajista. Sen sijaan Lohela löytyy, samoin kuin hiljattain kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittu holokaustikriitikko Freddy Van Wonterghem Kotkasta, joka ei kuitenkaan eduskuntaan asti päässyt.
**
Lienee jo kohtuulisen selvää keitä nämä sisulaiset ovat miehiään: perussuomalaisten siivellä eduskuntaan on noussut järjestäytynyt ryhmä rasisteja. Olen melko harvoin Erkki Tuomiojan kanssa mistään samaa mieltä, mutta hän arvioi viime kesänä että perussuomalaisten rasistivähemmistöstä koituisi vielä Soinille harmia. Onkin silmiinpistävää kuinka Soini ei pysty lainkaan hallitsemaan sisulaisten edustajiensa tekemisiä.
Päästyään riekkumasta Norjan joukkomurhasta ja valehtelemasta yhteyksistään sen tekijään, eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja sanaili omasta mielestään varmaan hyvinkin nokkelasti Kreikkaan sotilasjunttaa. Jostakin syystä nimenomaan tämä jälkimmäinen oli Soinille liikaa, ja hän vaati Halla-ahon erottamista tehtävistään kuukaudeksi. Soini esitti uhkavaatimuksen: joko hänen ehdotuksensa hyväksytään yksimielisesti, tai asiasta järjestetään julkinen äänestys eduskuntaryhmässä.
Kumpaakaan ei tapahtunut. Soini perääntyi ja ehdotti kahden viikon erottamista, joka hyväksyttiin. Avointa äänestystä Soini joko ei voinut tai ei uskaltanut järjestää.
Vaikka eduskuntaryhmä lopulta puuttui Teuvo Hakkaraisen sekoiluun, kun Eerolan avustajan liityminen natsijärjestöön paljastui, kieltäytyi tämä erottamasta avustajaansa. Ihmekö tuo kun edustaja itsekin tunnustautuu fasismin ihailijaksi, mutta puolueen hiljaisuus asiassa oli omalaatuista. Uusin perussuomalainen skandaali puhkesi niinikään eduskunta-avustajan toiminnasta, kun James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen kirjoitti surullisenkuuluisan hihamerkkitekstinsä. Tällä kertaa panokset ovat kuitenkin paljon kovemmat: perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätyi suosittamaan Hirvisaaren avustajalle potkuja. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner myös kritisoi Erosen kirjoitusta julkisesti.
Hirvisaari yksinkertaisesti kieltäytyi erottamasta avustajaansa. Tästä on seurannut tilanne jota Yleisradio kuvaili "ilmiriidaksi". Ruohonen-Lerner on todennut Hirvisaaren menettäneen luottamuksensa. Homma-foorumilla taas vaaditaan Ruohonen-Lernerin eroa. Lauantaina perussuomalaisten Imatran paikallisosasto ilmoitti eroavansa puolueesta jos rasistiset "kohut" jatkuvat. Kotkan perussuomalaiset puolestaan asettuivat Hirvisaaren taakse.
Maanantaina taas julkisuuteen vuoti sähköposti, jonka oli lähettänyt Ruohonen-Lernerille entinen ay-pamppu, aikoinaan raiskauksesta tuomittu Matti Putkonen, joka loikkasi demareista perussuomalaisten puoluetoimistolle. Putkonen kritisoi ankarasti Ruohonen-Lernerin toimintaa. Huhu kertoo että sähköpostin vuotaja oli vastaanottaja itse. Ainakin Ruohonen-Lerner on ilmoittanut yrittävänsä järjestää Eroselle potkut Hirvisaaren vastustuksesta huolimatta.
On tuskin liioittelua sanoa että puolue on krisissä kun rivikansanedustaja noin vain haistattaa pitkät eduskuntaryhmälle ja sen puheenjohtajalle, ja paikallisosasto uhkaa erota porukalla. Yksi hahmo loistaa poissaolollaan: puolueen puheenjohtaja Timo Soini.
**
Soinin johtajuutta ei ole muutenkaan jytkyn jälkeen pahemmin näkynyt. Kuten ylempänä todettiin, Halla-ahon tapauksessa hän joutui perumaan uhkavaatimuksensa, ilmeisesti koska ei sittenkään uskaltanut äänestyttää eduskuntaryhmää. Jo vuonna 2009 Soini vakuutti ettei perussuomalaisissa rasisteja ole, ja jos joku "tuomitaan rasismista", on hänen lähdettävä puolueesta. No, sisulaisia on eduskunnassa useampia, niin Halla-aholla kuin Hirvisarella ja Kotkan kaupunginvaltuutettuna toimivalla van Wonterghemilläkin on tuomiot niskassa. Tietenkin Soini piiloutuu valitusprosessin taakse, mutta uskooko kukaan että korkeimman oikeuden langettava päätös saisi Soinin vaatimaan Halla-ahon eroa? Eihän puolueen johto pysty erottamaan edes sisulaiskansanedustajan avustajaa.
Soinin laskusuhdanteeseen vaikuttaa aivan varmasti presidentinvaaleista käteen jäänyt yhdeksän prosentin kannatus. Soini sai vain puolet jytkyn äänestäjistä taakseen. Samoin suuri projekti ay-liikeen valtaamiseksi epäonnistui täydellisesti. Perussuomalaiset ovat muutenkin Jussi Jalosen sanoin vaeltaneet jumaltenhämärässä jo pidempään. Heti vaalien jälkeen oli selvää ettei perussuomalaisilla ole rahkeita lähteä hallitukseen, mutta kulunut vuosi on tehnyt melko tylyllä tavalla selväksi että uskottava oppositiopolitiikkakin on osoittautumassa ylivoimaiseksi.
Jos hihamerkkijupakka vahvistaa käsitystä siitä että perussuomalainen laiva on tuuliajolla, niin herättää se myös täsmällisemmän kysymyksen: mikä ihme siinä on että Soini ei saa näitä sisulaisia kuriin? Jos Soinin ja muun puoluejohdon aiempi hampaattomuus on ollut yllättävää, niin Hirvisaaren toiminta pitää heitä jo pilkkanaan. Kun eduskuntaryhmän ja sen puheenjohtajan kanta ei merkitse riviedustajalle mitään ja puoluetoimistokin reagoi ripittämällä ryhmyriä, ulkopuolisen tarkkailijan on vaikea olla kysymättä kuka tätä sirkusta oikein johtaa.
Onko kysymys siitä, että Hirvisaari ei olekaan riviedustaja? Tarina kertoo että Soinin perussuomalaisten ja äärioikeiston yhteistyö on huomattavasti tuota Kansan uutisten juttua vanhempi. Soinin muistetaan aikoinaan kaavailleen perussuomalaisista oikeistopopulistista puoluetta, ja yhteistyö Sisun kanssa lienee niiden aikojen peruja. Nyt kiinnostaisikin tietää onko Sisu asettanut joitakin ehtoja perussuomalaiseen projektiin lähtemiselle? Lieneekö jossakin jemmassa kassakaappisopimus? Muuten vaikuttaa perin omituiselta että neljä sisulaiskansanedustajaa pyörittää kolmeakymmentä muuta edustajaa mielensä mukaan.
Proosallisempi todellisuus voi olla ettei Soini uskalla puuttua sisulaisten touhuihin koska pelkää näiden irtautuvan omaksi ryhmäkseen ja lopulta omaksi puolueekseen. Kun jytky haihtuu ympäriltä saattavat sisulaiset edustaa Soinille kiinteää tukiryhmää johon voi ensi vaaleissa luottaa. Heidän riekkumisensa uhkaa kuitenkin jakaa puolueen kahtia. On vaikea kuvitella että Ruohonen-Lerner voisi jatkaa tehtävässään jos Hirvisaari jatkaa, ja myös edustaja Tom Packalén, ammatiltaan poliisimies, hermostui kun häntä liitettiin Facebookissa vihanlietsontaryhmiin, puoluetoverien toimesta tietenkin. Soinihan pakotti edustajansa nimmaroimaan huvittavat loikkauksenkieltosopimukset. Niillähän ei ole kuin moraalista sitovuutta, ja voi olla että sitä kohta koetellaan. Ainakin eduskuntaryhmän auktoriteetti on entisensä jos Hirvisaarelle ei koidu mitään seuraamuksia.
**
Vaikuttaa ehkä huvittavalta että yhdestä typerästä ja harkitsemattomasta nettikirjoituksesta on alkanut puoluetta kahtia repivä riita. Hihamerkit ovat kuitenkin vain yksi ilmentymä puolueen sisäisestä konfliktista jossa ovat vastakkain Suomen sisu ja muu puolue. Tai, jos Ruohonen-Lerneriä tosiaan kohdellaan näin, lieneekö puoluetoimisto Sisun puolella. Toistaiseksi näyttää siltä että Soini ei kykene lainkaan johtamaan puoluettaan, koska riita vain jatkuu. Soinin ainoa julkinen kannanotto on ollut tyhjänpäiväinen plokikirjoitus, jossa lähinnä piikiteltiin Hesaria. Perussuomalaisen puolueen tuntuu vallanneen käsittämättömän patologinen suhde tiedotusvälineisiin, jossa kaikki puolueen arvostelu ja mielipidemittauksetkin nähdään osana valtavaa meedian salaliittoa. Etenkään puolueen sisulaiset kannattajat eivät ilmeisesti pysty näkemään koko hihamerkkikohussa mitään muuta kuin viattoman puolueen taistelun roistomaista meediaa kohtaan. Näin luodaan ehdoton tila, jossa kaikki kommentoijat ovat joko puolella tai vastaan, ja vanhanaikaisen peeärrän korvaa taistelu. Eronenkin pahoitteli jo aiheuttamaansa kohua kunnes muutti mieltään, teki rikosilmoituksen kuten tavaksi on tullut ja ryhtyi uhoamaan ettei ole mitään väärää tehnyt.
Koko sotkussa jää tajuamatta ettei tällainen pakkomielteinen uhripääoman kerääminen ole mikään korvike järkevälle oppositiopolitiikalle. Kun koko puoluetta ollaan muuttamassa sisulaisten rasistisen trollauksen taustajärjestöksi, saattaa moni kysyä itseltään imatralaisten tapaan mihin tulikaan lähdettyä. Pahimmassa tapauksessa joko sisulaiset irtautuvat omaksi ryhmäkseen tai huomattava osa muista kannattajista palaa keskustan tai SDP:n huomaan. Etenkin viimeisessä tapauksessa jytky vaipuu unholaan.
Perussuomalaisten sisäisen valtataistelun suurin häviäjä on puolue itse, etenkin kun likapyykkiä pestään näin julkisesti. Hirvisaaren toiminta ja Soinin jatkuva poissaolo herättävät isoja kysymyksiä siitä kuka perussuomalaisia johtaa, vai johtaako kukaan. Puhumattakaan siitä onko koko puolueen toiminnalla ylipäänsä enää mitään muuta tarkoitusta kuin egotrippailu, trollaus ja kaunainen ristiretki median salaliittoa vastaan. Timo Soini on johtanut puolueensa Suomen poliittisessa historiassa vertaansa vaills olevaan vaalivoittoon, ja seuraava etappi näyttää olevan se kuuluisa historian roskakori.
Tätä rataa perussuomalaisista ei ole ensi vaalien jälkeen jäljellä kuin Soini ja pari sisulaista. Ja tietenkin Veltto.
2 comments:
Tämä laajalle levinnyt käsitys sisulaiset vs. Soini on mielestäni virheellinen ja levittää aivan turhaan liian myönteistä kuvaa Timo Soinista suhteessa äärioikeistoon. Täytyy ottaa ensinnäkin huomioon tuo Soinin haaveilu oikeistopopulistisesta puolueesta. Sitten se, että vähintään kaupunkilainen osa persunuoria on ollut jo vuosikymmenen täysin sisulaisten hallussa. Esim. sisulaiset Teemu Lahtinen (sisun entinen pj) ja Johannes Nieminen ovat pitkäaikaisia persunuorten nokkamiehiä. Heidän yhteistyöstään Soinin kanssa voi todeta sen, että yhteistyö on sujunut niin hyvin, että kun persunuoret olivat osallistumassa pohjoismaiseen laitaoikeistolaisten puolueiden kokoontumiseen, kielsi Soini sen ja "no hard feelings". Nyt kun mukaan on tullut sisulaisia soinilaisten ulkopuolelta, on julkisuudenhallinta räjähtänyt selvästi käsiin. Silti sisulaiset porskuttavat. Monet paikallisyhdistykset ovat selvästi joko "soinisisulaisia" tai selvästi "köyhien puolella" -persuja. Sekin täytyy todeta muutaman kapakkapuheen perusteella, että moni vanhan linjan "köyhän asialla" -persu on lähtenyt puolueesta jo aikapäiviä sitten uuden, sisulaisten vetämän linjan takia.
Oikeastaan enää ei ole persuja, joka voisi hajota, sillä mukana on toisaalta vanhavennamolaisia ja kepuun ja demareihin pettyneitä sekä sitten puolueen kova sisäpiiri, jota voi mielestäni aivan hyvin kuvailla soininsisulaiseksi tai sisulais-soinilaiseksi. Muihin puolueisiin pettyneet ovat enemmän kepulaisia ja demareita kuin mitenkään persuja, sisulaiset ovat perussuomalaisen puolueen ydin. Tämän kun sisäistää, huomaa, ettei persujen "ongelmana" olekaan sisulaisten julkinen rasismi, vaan pikemminkin sen rasismin paheksujat puolueen sisällä.
Niin, en minä mielestäni sanonut mitään siitä mitä mieltä Soini sisulaisista tai heidän rasismistaan on. Pyrin puhumaan puolueen sisäisestä vallankäytöstä. Ja ellei Ruohonen-Lerner puhunut ihan omiaan sanoessaan että eduskuntaryhmän enemmistö halusi Erosen pihalle, kyllä niitä lähtijöitä saattaa löytyä. Vallankäytön kannalta tässä on kuitenkin selkeästi meneillään tilanne jossa ps. eduskuntarymän enemmistö yrittää käyttää valtaa sisulaiseen ja epäonnistuu siinä.
Post a Comment